分散式 ROS 2 架構中,Raspberry Pi 4 是否還需要搭配邊緣 NPU(Hailo-8),要依照你希望 AI 推論的執行位置與即時性需求 來決定。
✅ 是否需要 Hailo-8?取決於下列因素:
🎯 你要在哪一端執行 AI 推論(物件偵測、避障)?
執行端 | 是否需要 Hailo-8 | 備註 |
---|---|---|
Pi 上本地執行 YOLO + 避障邏輯 | ✅ 需要 Hailo-8 | Pi 本身無法跑 YOLO,需硬體加速 |
桌機負責推論(Pi 傳 raw image 回桌機) | ❌ 可不需要 | 若桌機跑推論,Pi 只需送圖片 |
混合模式(Pi 推論基本避障,桌機做導航) | ✅ 建議有 | 強化容錯,減少影像傳輸負載 |
僅用 IMU + SLAM 導航,不用 AI 避障 | ❌ 可省略 | 不做 AI 推論就不需 NPU |
🧠 決策重點
✅ 建議保留 Hailo-8 的情境:
-
即時避障需求強(例如目標是「看到人就立刻停車」)
→ 推論必須在車上立即完成,不能等 Wi-Fi 回傳圖像 → 桌機推論 → 回傳控制指令 -
網路頻寬有限或不穩定(例如 Wi-Fi 頻繁干擾)
→ 影像資料太大,傳到桌機會延遲,直接在 Pi 上推論效率更穩定 -
需要邊緣容錯能力(如桌機斷線時仍可繼續基本避障)
→ Pi 本地的 YOLO + 急停可以保障最基本安全性
❌ 可以不裝 Hailo-8 的情境:
-
已經有強力桌機 GPU(如你的 RTX4060)
→ 讓桌機跑 YOLOv5 / YOLOv8,效能更好 -
允許 100~200ms 推論延遲的任務(如非高速自走車)
→ Pi 只需當視覺感測器,把影像發回桌機 -
僅做學術/模擬/非 AI 任務(例如只跑 SLAM、導航、不需物件辨識)
→ 無需額外加速器
📌 建議策略(混合式設計最靈活)
模式 | 執行位置 | 推薦組合 |
---|---|---|
即時安全避障(人車偵測) | Pi 上(Hailo) | ✅ 保留 Hailo-8 |
高階任務導航 / SLAM / 多任務決策 | 桌機 RTX4060 | ✅ 使用桌機推論 |
推論結果回傳給桌機 | Pi ➜ topic /detected_objects | 用於 costmap 增強 |
✅ 結論:
若你的車輛要自主避障、具容錯性,或具備獨立行動能力,建議保留 Hailo-8 在 Pi 上。
若你完全仰賴桌機運算、網路穩定、且追求極限性能(GPU 炸 YOLOv8n),則 可選擇不搭配 Hailo-8,讓 Pi 只是 IO 中繼站。
沒有留言:
張貼留言