問題一：當搭配 IMU 和 LiDAR 時，還需要深度相機嗎？
答案是：不一定，但通常不需要。
在機器人學中，這種多感測器融合的策略稱為「感測器冗餘與互補」。
LiDAR：LiDAR 是一種非常強大的感測器，它能提供非常精確且遠距離的深度數據，非常適合用於生成平面地圖（2D SLAM）或三維點雲地圖（3D SLAM）。它的缺點是無法提供顏色資訊，並且在透明或反射表面上可能會失效。
IMU：IMU 提供了機器人的姿態（orientation）和加速度信息。它的數據在高頻率下非常可靠，但會隨著時間累積漂移（drift）。IMU 的主要作用是輔助 LiDAR 和其他感測器，幫助在短時間內（例如快速轉彎或加減速）填補數據的空缺，並校正來自車輪里程計的漂移。
深度相機：深度相機可以提供中等範圍的深度數據和 RGB 影像。
結論：
如果你的主要目標是精確的定位和地圖構建：LiDAR 和 IMU 的組合是黃金標準。LiDAR 提供了精確的空間數據，而 IMU 則提供了高頻率的姿態信息，兩者結合可以實現非常強大且穩定的 SLAM。深度相機的加入會增加系統的複雜度，但提供的額外資訊（如顏色和更密集的點雲）通常對於定位而言並不是必需的。
如果你的應用需要顏色資訊：例如，需要識別特定顏色的標誌、物體或進行一些基於顏色特徵的導航，那麼深度相機的 RGB 部分就顯得很有價值。
如果你想減少 LiDAR 的成本：某些應用會用深度相機來替代 LiDAR，因為深度相機通常更便宜。但這會犧牲一些準確性和感應範圍。
簡而言之，在 LiDAR + IMU 的組合中，深度相機並不是進行基本 SLAM 的必需品。
問題二：使用 VSLAM 時，什麼組合最佳？
當你決定使用 VSLAM 時，目標是依賴相機來進行定位和地圖構建。一個優秀的 VSLAM 系統通常需要多個感測器來彌補單一相機的缺點。
最佳組合：
主感測器：
雙目立體相機 (Stereo Camera) 或 深度相機 (Depth Camera)：這兩種相機都比單眼相機更適合 VSLAM，因為它們可以直接提供深度資訊。這解決了單眼 VSLAM 的尺度不確定性問題，使得系統能夠計算出真實世界中的絕對距離。
單目相機 (Monocular Camera)：雖然也可以用於 VSLAM（例如 ORB-SLAM），但它無法提供尺度信息，需要額外的感測器來解決。
輔助感測器：
IMU：**這是 VSLAM 系統最重要的輔助感測器。**它提供了高頻率的姿態和運動數據，可以：
提高準確性：在快速移動或轉彎時，幫助 VSLAM 系統更好地估計相機的運動。
解決追蹤丟失問題：當相機視野中的紋理較少時，IMU 的數據可以幫助系統繼續追蹤姿態，避免定位失敗。
解決尺度問題：如果使用單目 VSLAM，IMU 的數據可以幫助系統估計運動的真實尺度。
車輪里程計 (Wheel Odometry)：提供機器人基於車輪轉動的運動估計。它對於低速、平坦的地面非常有效。將其與 VSLAM 結合，可以進一步提高定位的穩定性。
最佳組合結論：
最優異的組合：雙目立體相機或深度相機 + IMU + 車輪里程計。
這個組合結合了所有感測器的優勢：雙目或深度相機提供精確的深度和紋理信息，IMU 修正姿態漂移，而車輪里程計提供了額外的運動估計。這個組合在處理各種複雜環境（包括快速移動或紋理較少的場景）時表現非常穩定。
常見且有效的組合：單目相機 + IMU。
這是一個成本較低但性能卓越的組合。儘管單目 VSLAM 有尺度問題，但 IMU 可以提供必要的尺度信息，使其在許多應用中非常可靠。
總而言之，無論是使用基於 LiDAR 還是 VSLAM 的系統，IMU 都是不可或缺的輔助感測器。
而 LiDAR 和深度相機則在不同的場景下提供各自的優勢。
沒有留言:
張貼留言